admin
มหาวิทยาลัยรัฐซัสแคตเชวันกำลังบิดเบือนองค์ประกอบสำคัญเมื่อตัดสินใจทำลายอาคารเซมินารี Lutheran ในอดีตในมหาวิทยาลัย
เนื้อหาบทความ
ในฐานะสมาชิกคนหนึ่งของเพื่อนเซมินารี 114 คนของ Crescent – ศิษย์เก่า, Planner, ผู้เชี่ยวชาญด้านมรดกที่ได้รับการยอมรับในระดับประเทศ, ตัวแทนศรัทธาและประชาชนที่มีส่วนร่วม – เรารู้สึกเป็นเกียรติที่ได้ตอบสนองต่อส่วนล่าสุดของ Keith Martell ประธานคณะกรรมการมหาวิทยาลัย Saskatchewan
โฆษณา 2
เนื้อหาบทความ
เนื้อหาบทความ
เนื้อหาบทความ
เราตระหนักถึงความซับซ้อนที่คณะกรรมการ บริษัท คุณต้องนำทาง อย่างไรก็ตามคอลัมน์ไม่ได้สะท้อนถึงข้อเท็จจริงกระบวนการการมีส่วนร่วมที่แท้จริงและโอกาสที่ร้ายแรงที่ชุมชนนำเสนอ เพื่อความโปร่งใสและความขยันเนื่องจากเราให้คำชี้แจงต่อไปนี้
ประการแรกการแสดงออกของกระบวนการดอกเบี้ยถือเป็นหลักฐานการมีส่วนร่วมของประชาชนมี จำกัด มันครอบคลุมประมาณแปดสัปดาห์รวมถึงการเปิดตัววันหยุดฤดูหนาวและเสนอการเข้าถึงอาคารที่ จำกัด – น้อยกว่าสองสัปดาห์ก่อนกำหนดและได้รับการอนุมัติหลังจากคำขอซ้ำแล้วซ้ำอีก
Ogle Hall จำกัด ข้อ จำกัด และไม่ได้แบ่งปันภาพวาดสถาปัตยกรรมจนกระทั่งหลังจากนั้น แม้จะมีการสอบถามข้อมูลไม่มีข้อมูลสำคัญในการรองรับค่าใช้จ่ายที่ถูกต้อง
ในขั้นตอนนี้มันเพียงพอสำหรับผู้เสนอที่จะบอกผู้คนอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการประมาณการทางการเงินและแผนโดยทั่วไป (ไม่ใช่ความมุ่งมั่นของ บริษัท ) เนื่องจากข้อมูลรายละเอียดจะอยู่ในระยะที่ 2 (ไม่เคยเกิดขึ้น) สิ่งสำคัญที่สุดคือมหาวิทยาลัยไม่ได้แบ่งปันระหว่าง 550 ล้านถึง 60 ล้านดอลลาร์ในกระบวนการหรือหลังจากนั้น
เนื้อหาบทความ
โฆษณา 3
เนื้อหาบทความ
ตามความรู้โดยตรงของวิศวกรสถาปนิกและนักวางแผนในรัฐซัสแคตเชวันตัวเลขเหล่านี้ดูเหมือนจะสูงผิดปกติเมื่อเทียบกับมาตรฐานท้องถิ่น การขาดความโปร่งใสสามารถบ่อนทำลายความสมบูรณ์ของกระบวนการ
ประการที่สองการยืนยันว่ามหาวิทยาลัยมีหน้าที่รับผิดชอบในการซ่อมแซมเงินทุนทำให้เกิดความสับสน หลังจากการแสดงออกของกระบวนการดอกเบี้ยการส่งที่เราตระหนักว่าบ่งชี้ว่าค่าใช้จ่ายนั้นเกิดจากผู้เสนอผ่านการลงทุนแบบแบ่งส่วนหุ้นส่วนและกลยุทธ์การระดมทุนซึ่งได้รับแจ้งจากแบบอย่างระดับภูมิภาคและการกำกับดูแลระดับมืออาชีพ
สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่วิสัยทัศน์ที่เหมาะ แต่ข้อเสนอแนะจากผู้เชี่ยวชาญในท้องถิ่นที่มีประสบการณ์ด้วยความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับอาคารและชุมชน
ประการที่สามข้อเสนอของผู้นำพื้นเมืองที่กล่าวถึงโดยประธานเป็นมากกว่า “ที่อยู่อาศัยของนักเรียน” มันรวมถึงการเลี้ยงดูในสถานที่ห้องเรียนและพื้นที่การวิจัยการสนับสนุนสำหรับผู้สูงอายุและบริการที่หยั่งรากทางวัฒนธรรม-ออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือนักเรียนในการเปลี่ยนผ่านชุมชนในชนบทและภาคเหนือสู่ชีวิตของมหาวิทยาลัย
โฆษณา 4
เนื้อหาบทความ
ข้อเสนอตอบสนองต่อความต้องการระยะยาวที่เกิดขึ้นจากชุมชนพื้นเมืองและสะท้อนถึงพฤติกรรมการปรองดองที่ร้ายแรงและสอดคล้องกับความจริงและการเรียกร้องของคณะกรรมการการประนีประนอมสำหรับการดำเนินการและค่านิยมที่ระบุโดยมหาวิทยาลัยเอง
การปฏิเสธความหมายหรือความมุ่งมั่นของผู้สนับสนุนที่จะให้ทุนแก่โครงการเป็นโอกาสที่หายากที่จะพลาดการทำงานร่วมกันที่มีความหมายและนำโดยชุมชน
เราเข้าใจข้อกังวลของคณะกรรมการเกี่ยวกับความปลอดภัย อย่างไรก็ตามเหตุการณ์ที่อ้างถึงสะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายทางสังคมที่กว้างขึ้นรวมถึงความไม่มั่นคงที่อยู่อาศัยและสุขภาพจิต คำแนะนำในทางปฏิบัติรวมถึงการโอนความรับผิดชอบทันทีไปยังเว็บไซต์และการวางแผนเพื่อให้แน่ใจและแก้ไขปัญหาด้านความปลอดภัย
การรื้อถอนไม่ได้แก้ปัญหาเหล่านี้ – มันกำจัดเว็บไซต์ที่มีศักยภาพในการสนับสนุนผู้ที่ต้องการหาทางออกที่ยั่งยืน
ในวงกว้างช่วงเวลานี้ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับสถาปัตยกรรม นี่คือการทดสอบค่านิยมของสถาบัน: วิธีกำหนดการคืนดีมรดกและความรับผิดชอบสาธารณะ ในขณะที่ความรับผิดชอบทางการเงินเป็นสิ่งจำเป็นมหาวิทยาลัยจะต้องเป็นแบบอย่างความเป็นผู้นำทางจริยธรรมและการคิดวิสัยทัศน์
โฆษณา 5
เนื้อหาบทความ
114 เซมินารี CR มันเป็นสถานที่สำหรับการไตร่ตรองการศึกษาและความเข้าใจมานานแล้ว – คุณค่ายังคงเป็นสิ่งจำเป็นอย่างเร่งด่วนในปัจจุบัน เป็นที่ยอมรับได้ที่จะแนะนำว่าการสูญเสียของมันเป็นที่ยอมรับเนื่องจากงานอื่น ๆ ที่เหลือโดยสถาปนิก John Holliday Scott ในมหาวิทยาลัยนั้นคล้ายกับการเผาไหม้ Picasso ในขณะที่คนอื่น ๆ แขวนอยู่ในแกลเลอรี่เดียวกัน
เรากำลังส่งจดหมายฉบับใหม่ไปยังคณะกรรมาธิการมหาวิทยาลัยบัตเลอร์ของหน่วยงานที่ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนเคารพการรื้อถอนและการประชุมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่สำคัญสำหรับการสนทนาที่เกินกำหนด ขั้นตอนดังกล่าวจะเคารพหลักการของกระบวนการที่ครบกำหนดธรรมาภิบาลและการปรองดอง
เราให้คำตอบนี้อย่างจริงใจตามรากฐานสำหรับสถาบันและชุมชนที่ให้บริการ
Colin Tennant, Lenore Swystun, Monica Kreuger, Richard Engel และ Peggy Schmeiser ตัวแทน
114 Friends of the Seminary Crescent
โฆษณา 6
เนื้อหาบทความ
แบ่งปันมุมมองของคุณ
Starphoenix ยินดีต้อนรับบทความความคิดเห็น คลิกที่นี่เพื่อเรียนรู้สิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับวิธีการเขียนสิ่งที่จะเพิ่มโอกาสในการเผยแพร่ ส่งการส่งไปที่ letters@thestarphoenix.com หรือ ptank@postmedia.com
อ่านเพิ่มเติม
-
ความคิดเห็น: คณะกรรมการ บริษัท กล่าวถึงการวิพากษ์วิจารณ์การรื้อถอนเซมินารี
-
TANK: คุณพังยับเยินโดย S Theological Academy
เว็บไซต์ของเราเป็นจุดหมายปลายทางสำหรับข่าวซัสแคตเชวันล่าสุดของคุณดังนั้นอย่าลืมคั่นหนังสือ Theestarphoenix.com และ leadsitypost.com สำหรับผู้นำ Regina – จดหมายข่าวไปรษณีย์คลิกที่นี่; จดหมายข่าว Saskatoon Star คลิกที่นี่
เนื้อหาบทความ
การแสดงความคิดเห็น