admin
เราไม่เคยคิดว่าเราจะพูดวลีที่ จำกัด ความคิดเห็น RTX 5060 แต่เราอยู่ที่นี่ จากช่อง YouTube เพื่อตรวจสอบไซต์สื่อเทคโนโลยีอิสระมีบทบาทสำคัญในวงจรการเปิดตัวของการ์ดกราฟิกใหม่ ด้วยความช่วยเหลือของการใช้ฮาร์ดแวร์และไดรเวอร์ก่อนกำหนดสื่อเหล่านี้ได้ทำการทดสอบโดยละเอียดและให้ผู้ซื้อมีมุมมองที่มีวัตถุประสงค์ของประสิทธิภาพ – เพื่อพูด
ด้วยการเปิดตัว GeForce RTX 5060 ของ Nvidia ทุกอย่างสามารถเปลี่ยนแปลงได้
ตามรายงานของ Videocardz Nvidia ได้เปลี่ยนรูปแบบตัวอย่างก่อนการออกบัตร มันใช้ในการจัดหาไดรเวอร์ที่วางจำหน่ายล่วงหน้าไปยังสื่อเพื่อแลกกับความคิดเห็นที่ครอบคลุม แต่ตอนนี้ จำกัด การเข้าถึงสื่อก่อนกำหนดที่ตกลงที่จะเผยแพร่“ ตัวอย่าง”
Nvidia เพิ่มอันตรายที่ดูถูกเหยียดหยามและเงื่อนไขเหล่านี้จะต้องได้รับการตกลงซึ่งหมายความว่าพวกเขารับผิดชอบต่อข้อมูลที่ได้รับจากผู้บริโภคไม่ใช่สื่อเอง
เห็นได้ชัดว่า Nvidia เลือกสื่อที่เต็มใจแบ่งปันตัวอย่างซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นวิธีเดียวที่จะได้รับไดรเวอร์ –
วิธีการเลือกนี้อาจหมายความว่าเราในฐานะผู้บริโภคสามารถคาดหวังมุมมองที่น้อยลงก่อนที่จะเปิดตัว ฮาร์ดแวร์ของทอมอธิบายว่านี่หมายถึง “ความประทับใจหนึ่งวัน” จะขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดของพรรคแรกของ Nvidia และผู้แสดงความคิดเห็นจำนวนหนึ่งที่ไม่ได้เดินทาง –
ความคิดเห็น RTX 5060 ของ Nvidia จำกัด การเลือกเกมที่ จำกัด และการตั้งค่ากราฟิก
ดังนั้นพารามิเตอร์สำหรับการทดสอบและรายงานของ Nvidia ในช่วงแรกคืออะไรในระหว่าง “ดูตัวอย่าง” พวกเขาคิดว่า:
- จำกัด เกมที่ได้รับอนุญาต
- อนุญาตให้เปรียบเทียบ RTX 5060 กับการ์ดกราฟิกอื่น ๆ เฉพาะและ
- ระบุการตั้งค่ากราฟิกเดียว
แม้ว่าเราจะไม่มีรายการเกมทั้งหมดที่ได้รับอนุญาตจาก Nvidia แต่การตัดสินจาก Tom Guide และ Previews ที่ตีพิมพ์แล้วโดย TechRadar ชื่อที่ได้รับการอนุมัติ ได้แก่ Cyberpunk 2077, Avowed, Avowned, Marvel Rivals, Hogwarts Legacy และ Dom: Dom Ages – Dark Ages – เกมทั้งหมด
ตามฮาร์ดแวร์ของ Tom Nvidia ไม่อนุญาตให้ทำการเปรียบเทียบกับ RTX 5060 กับ RTX 4060 เฉพาะกับการ์ดรุ่นเก่าเช่น RTX 2060 Super และ RTX 3060
“สิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งคือเราไม่สามารถเลือกกราฟิกการ์ดและเกมที่เราจะวัดและการตั้งค่าสำหรับตัวอย่างนี้” GameStar Tech อธิบายในการพูดถึง Videocardz
ผู้ผลิตการ์ดควรควบคุมเนื้อหาประเภทนี้หรือไม่? ใครก็ตามที่ให้ความสำคัญกับวารสารศาสตร์อิสระพูดว่า “ไม่”
“การทดสอบ” ของบุคคลแรกไม่สามารถเชื่อถือได้เสมอไป
การควบคุมสภาพแวดล้อมการทดสอบด้วยวิธีนี้และระบุจุดเปรียบเทียบหมายความว่า Nvidia เปลี่ยนเป็นเรื่องเล่า หวังว่าตัวอย่างในช่วงต้นเหล่านี้จะเน้นถึงข้อดีของการ์ดใบล่าสุดในขณะที่ห่อหุ้มทุกพื้นที่ที่อาจลดลงหรือล้มเหลวในการปรับปรุงการปรับปรุงที่สำคัญให้กับรุ่นก่อนหน้า
โดยทั่วไปแล้วการเล่นชื่อเกมต่าง ๆ และการตั้งค่ากราฟิกและความละเอียดต่าง ๆ การ์ดสามารถทดสอบได้ด้วยปัจจัยหลายอย่าง (เช่นประสิทธิภาพความร้อนการใช้พลังงาน ฯลฯ ) และอื่น ๆ ได้รับการพิจารณาเพื่อให้ภาพรวมที่สมดุลเพื่อช่วยให้ผู้บริโภคทราบว่าเวอร์ชันล่าสุดมีค่าการอัพเกรดหรือไม่
มีการสงสัยว่ามีพฤติกรรมที่มืดมนของ Nvidia ที่มีต่อสื่อเทคโนโลยี ในรอบสุดท้ายของความคิดเห็นผู้ผลิตไม่ได้เปิดตัว RTX 5060 ด้วย 5060XT เชื่อกันว่าจะโปรโมตและรับบทวิจารณ์ในเชิงบวกของรุ่น 16GB ในขณะที่วางตัวแปร 8GB บนชั้นวางของร้านค้า
ผลิตภัณฑ์ NVIDIA ล่าสุดเป็นบวกเกินไปสำหรับแวบแรกที่ผู้บริโภคอาจซื้อหากพวกเขาหมดหวังที่จะอัพเกรด แต่สำหรับผู้ที่ต้องการการวิเคราะห์เชิงลึกมากขึ้นขีด จำกัด การตรวจสอบ RTX 5060 เป็นการฆ่าสื่ออิสระ
ผู้บริโภคสมควรได้รับความคิดเห็นที่ครอบคลุมและการเปรียบเทียบคู่แข่ง
ข้อ จำกัด ที่กำหนดโดยผู้ผลิตหมายความว่าเราไม่ได้ทำการตรวจสอบที่ครอบคลุมและครอบคลุมถึงข้อดีและข้อเสียของผลิตภัณฑ์ “ดูตัวอย่าง” ของคุณลักษณะ RTX 5060 ถูกบิดเบือนโดยข้อ จำกัด เหล่านี้หมายความว่าเราจะไม่เห็นการเปรียบเทียบการ์ดจริงกับคู่แข่งของ AMD หรือการ์ดรุ่นก่อนหน้าของ Nvidia ปัจจัยเชิงลบใด ๆ เช่นคอขวดประสิทธิภาพเมื่อเล่นกระเบื้องเฉพาะไม่ชัดเจน
นอกจากนี้การเคลื่อนไหวครั้งล่าสุดของ Nvidia ยังเปิดตัวหนอนโดยรอบ “การเยี่ยมชมข่าว” ที่นี่สื่อสื่อคิดว่าพวกเขาจำเป็นต้องปฏิบัติตามความต้องการของผู้ผลิตเพื่อให้พวกเขาสามารถรับตัวอย่างสำหรับบทวิจารณ์ในอนาคตการสัมภาษณ์พิเศษและอื่น ๆ ตามรายงานการตรวจสอบโน้ตบุ๊กนี่เป็นปัญหาที่มีประสิทธิภาพและกำลังเติบโต
ดูเหมือนว่า Nvidia จะพยายามเปลี่ยนวารสารศาสตร์อิสระให้กลายเป็นความพยายามประชาสัมพันธ์เพื่อจุดประสงค์ของตนเอง การควบคุมความคิดเห็นด้วยวิธีนี้มีหลายคนที่ถามคำถาม: ทำไม Nvidia ถึงใช้วิธีการทางจริยธรรมมากขึ้นไม่เพียง แต่จ่ายค่าคุ้มครองและทำเครื่องหมายว่าเป็นสปอนเซอร์?
Gamer Nexus ทำให้เกิดคำถามทางจริยธรรมเกี่ยวกับแรงกดดันต่อ Nvidia
ในรายงานการตรวจสอบโน้ตบุ๊ก Gamer Nexus อ้างว่า Nvidia สร้างแรงกดดันให้พวกเขาเป็นเวลาหกเดือนเพื่อรวมหมายเลขประสิทธิภาพ 4x (MFG4X) ในการสร้างหลายเฟรมในความคิดเห็นแม้ว่าการ์ดกราฟิกที่ทดสอบไม่รองรับคุณสมบัตินี้ เป็นที่เข้าใจกันว่า Gamer Nexus พบคำขอที่ผิดจรรยาบรรณและทำให้เข้าใจผิดต่อผู้ตรวจสอบและปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม
Gamer Nexus กล่าวในภายหลังว่า Nvidia ขู่ว่าจะยกเลิกการสัมภาษณ์กับวิศวกร เนื่องจาก GN ไม่มีความคุ้มครองที่จ่ายโดย Nvidia นี่เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการลงโทษเนื่องจากเนื้อหาผู้เชี่ยวชาญที่ไม่เหมือนใครและความเข้าใจด้านเทคนิคสามารถช่วยให้พวกเขาโดดเด่นจากการแข่งขันและเป็นที่นิยมในหมู่สมาชิก
ตามรายงาน“ ความพร้อมใช้งานอย่างต่อเนื่องของพวกเขานั้นขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามข้อกำหนดของบรรณาธิการของ NVIDIA อย่างชัดเจน”
สตีเฟ่นเบิร์คของ GN ได้พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยละเอียดในวิดีโอ YouTube เมื่อเร็ว ๆ นี้เปรียบเทียบความต้องการของ “ransomware” ของ Nvidia
https://www.youtube.com/watch?v=AIIEKGCWAIHO
พฤติกรรมที่เรียกว่าน่าตกใจถ้าเป็นจริง ผู้ผลิตที่ทำหน้าที่ด้วยวิธีนี้นำความสมบูรณ์ของกระบวนการตรวจสอบมาเป็นคำถามและตั้งคำถามทางจริยธรรมหลายข้อ ผู้ผลิตควรใช้การคว่ำบาตรเพื่อส่งผลกระทบต่อวิธีการครอบคลุมผลิตภัณฑ์ของพวกเขาหรือไม่?
การทำบรรทัดฐานนี้อาจหมายความว่าสื่ออื่น ๆ กลัวที่จะเบี่ยงเบนจากเรื่องเล่าที่ได้รับอนุมัติและอาจไม่โพสต์การวิเคราะห์ที่ซื่อสัตย์ซึ่งเป็นจุดรวมของความคิดเห็น
ส่วนหนึ่งของแรงดึงดูดของการทดสอบอิสระคือมันเป็นอิสระ บางคนพบว่าสิ่งนี้น่าเชื่อถือกว่าการทดสอบที่ดำเนินการโดย บริษัท ที่มีผลประโยชน์ทางการเงินในเรื่องนี้ ไม่ว่าคุณจะคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าตัวอย่างตัวอย่างที่ควบคุมเหล่านี้จะเป็นประโยชน์ต่อช่องทางที่เลือกและอาจทำลายความน่าเชื่อถือและชื่อเสียงของผู้อื่น
FTC และ Google จะไม่เห็นด้วยกับข้อ จำกัด ความคิดเห็นของ Nvidia
ไม่ต้องพูดถึงการควบคุมความครอบคลุมด้วยวิธีนี้เป็นการละเมิดแนวทาง EEAT ของ Google อย่างชัดเจน คู่มือ EEAT (เพื่อให้บรรลุประสบการณ์ความเชี่ยวชาญอำนาจและความน่าเชื่อถือ) ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าเนื้อหานั้นมีประโยชน์ – แต่ที่สำคัญที่สุดคือสามารถเชื่อถือได้ การย้ายของ Nvidia เพื่อมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นเผชิญหน้ากับสิ่งนี้โดยตรง
นอกจากนี้ FTC ของสหรัฐอเมริกาได้พัฒนาแนวทางที่เข้มงวดเกี่ยวกับการตรวจสอบที่ห้ามมิให้ธุรกิจ“ ให้ค่าตอบแทนหรือสิ่งจูงใจอื่น ๆ เพื่อเขียนเกี่ยวกับความคิดเห็นของผู้บริโภคที่แสดงอารมณ์ที่เฉพาะเจาะจงไม่ว่าจะเป็นบวกหรือลบ” นี่ไม่จำเป็นต้องเป็นสกุลเงินและในกรณีของ Nvidia มันสามารถให้ช่องทางที่ตรงกับความต้องการของผู้ขับขี่เท่านั้น
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ GN ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับวิธีที่ Nvidia ดำเนินธุรกิจ ในเดือนพฤษภาคม 2567 พวกเขาเปิดตัววิดีโอที่มีศูนย์กลางเกี่ยวกับข้อได้เปรียบของตลาดที่หยั่งรากลึกของผู้ผลิตและวิธีการ“ เอฟเฟกต์การติดต่ออย่างง่าย” มีอิทธิพลต่อผู้บริโภคในการซื้อผลิตภัณฑ์ Nvidia โดยไม่รู้ตัว
ผู้บริโภคอาจต้องรอการตรวจสอบอิสระที่น่าเชื่อถือ
การย้ายครั้งนี้โดย Nvidia อาจหมายความว่าเราทุกคนมีมุมมองที่สำคัญยิ่งขึ้นของคลื่นลูกแรกของความคิดเห็นเมื่อ GPU ใหม่ถูกปล่อยออกมา หากผู้ผลิตรายอื่นติดตามความเป็นผู้นำของ Nvidia เราอาจต้องรอหนึ่งสัปดาห์หรือมากกว่านั้นเพื่อรับบทวิจารณ์อิสระจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้โดยไม่มีข้อ จำกัด ใด ๆ ที่ผู้ผลิตกำหนด ใช่หรือพึ่งพาตัวอย่างที่ไม่ได้ให้ภาพที่สมบูรณ์
“Preview Paradox” โดยรอบการเปิดตัว RTX 5060 นั้นไม่ต้องสงสัยเลย นี่คือสิ่งใหม่ – การเปลี่ยนแปลงที่อันตรายต่อการเปิดตัวผลิตภัณฑ์โปร่งใส
ส่งผลกระทบต่อความคุ้มครองอิสระในงานแถลงข่าวทำให้เกิดคำถามทางจริยธรรมและทำให้ผู้บริโภคมีความรับผิดชอบมากขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่ารายงานที่พวกเขาอ่านนั้นเป็นกลางและครอบคลุม
แม้จะเผชิญกับความเสี่ยงในการสูญเสียการเข้าถึงผลิตภัณฑ์หรือการสัมภาษณ์ในอนาคตสื่อก็ยังอยู่ภายใต้แรงกดดันที่จะทำงานต่อไปเพื่อให้ภาพที่สมบูรณ์และซื่อสัตย์
การปฏิบัตินี้มีศักยภาพที่จะบ่อนทำลายความสามารถของผู้จัดพิมพ์ในการดำเนินงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับช่องทางอิสระขนาดเล็ก ตามที่ Google และสหรัฐอเมริกา FTC กำหนดไว้ผู้บริโภคมีหลักฐานเพียงพอที่จะอ้างว่าสื่อละเมิดวิธีปฏิบัติในการเซ็นเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับการเซ็นเซอร์ทำให้พวกเขาเปิดรับผลทางกฎหมาย
ในที่สุดผู้บริโภคควรสามารถเลือกได้อย่างชาญฉลาด สิ่งนี้ทำให้สิ่งนี้เป็นอันตราย
ดูบทความทั้งหมดโดย Paula Beaton
จุดเน้นของนโยบายบรรณาธิการรายงานทางเทคนิคคือการจัดหาเนื้อหาที่มีประโยชน์และถูกต้องซึ่งให้คุณค่าที่แท้จริงแก่ผู้อ่านของเรา เราทำงานเฉพาะกับนักเขียนที่มีประสบการณ์ซึ่งมีความรู้เฉพาะเกี่ยวกับหัวข้อที่ครอบคลุมรวมถึงการพัฒนาล่าสุดในด้านเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวออนไลน์ cryptocurrency ซอฟต์แวร์และอื่น ๆ นโยบายบรรณาธิการของเรามั่นใจได้ว่าแต่ละหัวข้อได้รับการวิจัยและดูแลโดยบรรณาธิการภายในของเรา เรารักษามาตรฐานวารสารศาสตร์ที่เข้มงวดและแต่ละบทความเขียนโดยผู้เขียนจริง 100%
