Zimlovisertib และ tofacitinib รวมกันแสดงความหวังใน RA


Topline:

zimlovisertib plus tofacitib มีประสิทธิภาพมากขึ้นในผู้ป่วยโรคไขข้ออักเสบ (RA) โดยใช้โปรตีน C-reactive (DAS28-CRP) และพบว่ามีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในสัปดาห์ที่ 12

วิธีการ:

  • การศึกษาระยะที่ 2 แบบสุ่มนี้ดำเนินการที่ 77 ศูนย์ใน 10 ประเทศเพื่อประเมินประสิทธิภาพความปลอดภัยและลักษณะทางเภสัชจลนศาสตร์ของ zimlovisertib รวมกับ tofacitinib หรือ ritlecitinib ในขณะที่ผู้ป่วย 460 คน (อายุ 18-70 ปี) (อายุ 18-70 ปี)
  • ผู้เข้าร่วมได้รับการสุ่มให้กับห้ากลุ่ม: 400 มก. zimlovisertib ดัดแปลง (MR) + 11 mg tofacitinib MR (n = 103), 400 mg zimlovisertib MR + 100 mg ritlecitinib (n = 101), 400 mg zimlovisertib MGIB (n = 77) หรือ n = 77 mgitib (n = 77) tofacitinib MR (n = 102)
  • ระยะเวลาการคัดกรองคือ≤28วันตามด้วยระยะเวลาการรักษา 24 สัปดาห์และระยะเวลาการติดตาม 4 สัปดาห์โดยไม่ต้องรักษา
  • จุดสิ้นสุดหลักคือการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานใน DAS28-CRP ในสัปดาห์ที่ 12 จุดสิ้นสุดรองรวมถึงอัตราการตอบกลับ DAS28-CRP ในสัปดาห์ที่ 24
  • ตลอดการศึกษาผู้ป่วยจะถูกขอให้หยุด methotrexate ก่อนการสุ่มและตรวจสอบการรักษาเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์เฉียบพลัน (TEAE)

ประเด็นสำคัญ:

  • โดยรวม 88.7% ของผู้ป่วยยังคงรักษาในสัปดาห์ที่ 12 ในขณะที่ 69.8% ยังคงรักษาในสัปดาห์ที่ 24; เหตุผลหลักสำหรับการระงับคือความล้มเหลวในการเพิ่มข้อกำหนดเฉพาะโดยอย่างน้อย 20% ในมาตรฐานการตอบสนองของวิทยาลัยโรคไขข้ออักเสบอเมริกันภายในสัปดาห์ที่ 12
  • zimlovisertib plus tofacitinib ลดคะแนน DAS28 -CRP ในสัปดาห์ที่ 12 เมื่อเทียบกับ tofacitinib เพียงอย่างเดียว (หมายถึงการเปลี่ยนแปลงจากพื้นฐาน, -2.65 เทียบกับ -2.30); P = .032) แต่การลดลงด้วย zimlovisertib plus ritlecitinib กับ tofacitinib ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ
  • การรวมกันของ zimlovisertib และ tofacitib ส่งผลให้สัดส่วนของผู้ป่วยที่ได้รับการให้อภัย DAS28-CRP สูงขึ้นในสัปดาห์ที่ 24 โดยใช้ tofacitinib เพียงอย่างเดียว (40.8% เทียบกับ 24.0%)
  • มีรายงานว่าใน 53.5% ของผู้ป่วย TEAES รายงานอัตราการเกิดสูงสุดในกลุ่ม tofacitinib monotherapy (58.8%) และอัตราการเกิดสูงสุดในทุกกลุ่มการรักษา การติดเชื้อและการบุกรุกเป็นชาที่พบบ่อยที่สุดส่งผลกระทบต่อผู้ป่วย 12.6% ในกลุ่ม zimlovisertib และกลุ่ม tofacitinib

ในความเป็นจริง:

“ ถึงแม้ว่าประสิทธิภาพทางคลินิกของกลุ่มรวมกับการบำบัดจะเพิ่มขึ้น แต่อุบัติการณ์ประเภทและความรุนแรงของชาก็ไม่ปรากฏขึ้น” ผู้เขียนเขียน

แหล่งที่มา:

การศึกษานำโดย Spencer I. Danto, MD, จาก Cambridge, Massachusetts, Pfizer Inc. เปิดตัวออนไลน์เมื่อวันที่ 14 เมษายน 2025 โรคข้ออักเสบและโรคไขข้ออักเสบ

จำกัด :

ขนาดตัวอย่างที่ค่อนข้างเล็ก จำกัด ทั่วไปของการค้นพบ การขาดกลุ่มควบคุมยาหลอกอาจแนะนำอคติและมีอิทธิพลต่อการตีความผลลัพธ์ นอกจากนี้การออกแบบการศึกษายังรวมถึงการหยุดขั้นตอนสำหรับผู้ที่ไม่ตอบสนองซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ที่สังเกตได้

การเปิดเผย:

งานวิจัยนี้ได้รับทุนจากไฟเซอร์ จากผู้เขียน 12 คนประมาณ 10 คนเป็นพนักงานของไฟเซอร์และผู้ถือหุ้น ผู้เขียนคนหนึ่งรายงานว่าได้รับเงินช่วยเหลือและทุนจากหัวหน้านักสืบเพื่อสนับสนุนกิจกรรมการศึกษาของแพทย์และพนักงานของไฟเซอร์

บทความนี้ถูกสร้างขึ้นโดยใช้เครื่องมือแก้ไขหลายอย่างรวมถึง AI เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ บรรณาธิการของมนุษย์ตรวจสอบเนื้อหานี้ก่อนที่จะตีพิมพ์



Source link

Related Posts

ผู้ใช้ Steam กำลังตรวจสอบการทิ้งระเบิดของเกมชายแดนหลังจากข้อตกลงผู้ใช้ใหม่ของ Take-Two:“ ฉันไม่พอใจกับข้อกำหนดในการให้บริการ”

ก่อนหน้า Borderlands 4 แฟน ๆ ของซีรี่ส์แอ็คชั่น RPG ของซอฟต์แวร์ Gearbox กำลังชุมนุมออนไลน์เพื่อแบ่งปันความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับข้อกำหนดการบริการใหม่ของ Take-Two Interactive ในฐานะผู้เล่นคนหนึ่งชี้ให้เห็นในหัวข้อ Reddit เมื่อเร็ว ๆ นี้ Borderlands Games กำลังเผชิญหน้ากับระเบิดความคิดเห็นเกี่ยวกับ Steam ความผิดพลาดดังกล่าวทำให้ข้อตกลงผู้ใช้ที่ได้รับการปรับปรุงเมื่อเร็ว ๆ นี้ของ Take Two ซึ่งระบุไว้ในเว็บไซต์ของ บริษัท โฮลดิ้ง “…

วิธีการรับรองความถูกต้องของตำแหน่งศูนย์ความรู้ใหม่ที่พัฒนาโดยมหาวิทยาลัย

นักวิจัยหลายคนเสนอวิธีการแบ่งปันตำแหน่งใหม่ วิธีนี้รักษาความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ในขณะที่แบ่งปันข้อมูลที่เกี่ยวข้อง สามารถมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างอุตสาหกรรม นักวิจัยได้เสนอวิธีใหม่ในการ “พิสูจน์” ที่คุณอยู่โดยไม่ต้องแบ่งปันข้อมูลตำแหน่งที่ละเอียดอ่อน หากนำมาใช้วิธีการนี้อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อธุรกิจเช่นการแบ่งปันการขับขี่หรือการส่งมอบเมืองอัจฉริยะและระบบขนส่งสาธารณะหรือการโฆษณาดิจิทัลและการตลาด บทความนี้ได้รับการนำเสนอเมื่อเร็ว ๆ นี้ในการสัมมนา IEEE เรื่องความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวในปี 2568 โดยผู้แต่ง Jens Ernstberger (มหาวิทยาลัยเทคนิคแห่งมิวนิค), Chengru Zhang (มหาวิทยาลัยฮ่องกง), Luka Mickey University (มหาวิทยาลัยมิวนิค), มหาวิทยาลัยมิวนิค), Philipp Jovanovic (มหาวิทยาลัยลอนดอน) “ ศูนย์ความรู้ที่เป็นส่วนตัวความเป็นส่วนตัวผ่านรอยด่างลอยที่ถูกต้อง”…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You Missed

ผู้ใช้ Steam กำลังตรวจสอบการทิ้งระเบิดของเกมชายแดนหลังจากข้อตกลงผู้ใช้ใหม่ของ Take-Two:“ ฉันไม่พอใจกับข้อกำหนดในการให้บริการ”

  • By admin
  • May 19, 2025
  • 1 views
ผู้ใช้ Steam กำลังตรวจสอบการทิ้งระเบิดของเกมชายแดนหลังจากข้อตกลงผู้ใช้ใหม่ของ Take-Two:“ ฉันไม่พอใจกับข้อกำหนดในการให้บริการ”

วิธีการรับรองความถูกต้องของตำแหน่งศูนย์ความรู้ใหม่ที่พัฒนาโดยมหาวิทยาลัย

  • By admin
  • May 19, 2025
  • 1 views
วิธีการรับรองความถูกต้องของตำแหน่งศูนย์ความรู้ใหม่ที่พัฒนาโดยมหาวิทยาลัย

Dandadan Season 2 ดูวุ่นวายมากขึ้นกว่าเดิมในตัวอย่างใหม่

  • By admin
  • May 19, 2025
  • 1 views
Dandadan Season 2 ดูวุ่นวายมากขึ้นกว่าเดิมในตัวอย่างใหม่

ฉันกำลังติดตามผลกระทบของราคาภาษีทุกวัน: นี่คือข่าวล่าสุด

  • By admin
  • May 19, 2025
  • 1 views
ฉันกำลังติดตามผลกระทบของราคาภาษีทุกวัน: นี่คือข่าวล่าสุด

ฟิสิกส์เกมสายลับเกมต่อไปของ Hideo Kojima จะไม่อยู่รอบ ๆ สักสองสามปี

  • By admin
  • May 19, 2025
  • 1 views
ฟิสิกส์เกมสายลับเกมต่อไปของ Hideo Kojima จะไม่อยู่รอบ ๆ สักสองสามปี

Anno 117 Pax Romana hands-on: Gorgeous, deep, and tricky to learn

  • By admin
  • May 19, 2025
  • 1 views
Anno 117 Pax Romana hands-on: Gorgeous, deep, and tricky to learn