admin
สำนักข่าวรอยเตอร์เช่นเดียวกับความคืบหน้าของอินเดียที่มีต่อความฝันอันยาวนานในการเป็นโรงงานโลกวอชิงตันและปักกิ่งประกาศการค้าที่“ รีเซ็ต” ซึ่งอาจทำให้นิวเดลีสามารถแทนที่จีนในฐานะศูนย์กลางการผลิตระดับโลกอย่างทะเยอทะยาน
เมื่อสัปดาห์ที่แล้วอัตราภาษีของทรัมป์ในประเทศจีนลดลงข้ามคืน – จาก 145% เป็น 30% และภาษีของอินเดียอยู่ที่ 27% – ข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายในสวิตเซอร์แลนด์
เป็นผลให้การลงทุนด้านการผลิตจากจีนไปยังอินเดียอาจ“ หยุด” หรือ“ หันหลังกลับ” ออกจาก Think Tank Ajay Srivastava สถาบันการค้าโลก (GTRI)
“ สายการประกอบต้นทุนต่ำของอินเดียอาจอยู่รอดได้ แต่การเติบโตของมูลค่าเพิ่มเป็นความเสี่ยง”
เมื่อเดือนที่แล้ว Apple กล่าวว่า iPhone ส่วนใหญ่ถูกย้ายจากจีนไปยังอินเดีย
แม้แต่ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์เปิดเผยว่าเขาบอกกับทิมคุกซีอีโอของ Apple ที่จะไม่สร้างในอินเดียเพราะเป็น “หนึ่งในประเทศที่มีอัตราภาษีสูงสุดในโลก”
“อินเดียสามารถแทนที่จีนเป็นทางเลือกแทนซัพพลายเออร์สินค้าของสหรัฐอเมริกาในช่วงระยะเวลาอันใกล้นี้” Shilan Shah นักเศรษฐศาสตร์เศรษฐศาสตร์ทุนเขียนไว้ในบันทึกนักลงทุนก่อนประกาศข้อตกลง เขาตั้งข้อสังเกตว่า 40% ของการส่งออกของอินเดียไปยังสหรัฐอเมริกา “เมื่อเทียบกับการส่งออกของจีน”
สัญญาณแรก ๆ ชี้ให้เห็นว่าผู้ส่งออกของอินเดียได้ก้าวเข้ามาเพื่อเติมเต็มช่องว่างที่ผู้ผลิตจีนเหลืออยู่ คำสั่งส่งออกใหม่เพิ่มสูงขึ้นเป็น 14 ปีจากการสำรวจล่าสุดของผู้ผลิตอินเดีย
นายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ของญี่ปุ่น Nomura ยังชี้ให้เห็นว่า “หลักฐานเล็ก ๆ น้อย ๆ ” ของอินเดียกำลังเติบโตขึ้นโดยแยกตัวเองจาก “การถ่ายโอนการค้าและการถ่ายโอนซัพพลายเชนในการผลิตเทคโนโลยีต่ำ” โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่เช่นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สิ่งทอและของเล่น
EPAนักวิเคราะห์บางคนเชื่อว่าแม้จะเรียกว่า “รีเซ็ต” การค้าระหว่างปักกิ่งและวอชิงตัน แต่การแยกกลยุทธ์ระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกาจะยังคงเป็นประโยชน์ต่ออินเดียในระยะยาว
ประการแรกรัฐบาล Narendra Modi ยินดีที่จะเปิดประตูให้กับ บริษัท ต่างประเทศมากขึ้นหลังจากนโยบายกีดกันทางการค้าหลายปีซึ่งอาจให้สายไฟ
อินเดียและสหรัฐอเมริกากำลังเจรจาข้อตกลงทางการค้าที่อาจทำให้เศรษฐกิจที่ใหญ่เป็นอันดับสามของเอเชียเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดเพื่อเป็นประโยชน์ต่อสิ่งที่เรียกว่า “China Exodus”-บริษัท ระดับโลกเปลี่ยนธุรกิจของพวกเขาไปเป็นห่วงโซ่อุปทานที่หลากหลาย
อินเดียเพิ่งลงนามในข้อตกลงการค้ากับสหราชอาณาจักรซึ่งได้ลดความรับผิดชอบอย่างมีนัยสำคัญในภาคที่ได้รับความคุ้มครองเช่นวิสกี้และรถยนต์ มันให้แวววาวของสัมปทานของนิวเดลีที่สามารถเสนอให้กับทรัมป์ในการเจรจาการค้าอินเดีย-สหรัฐฯอย่างต่อเนื่อง
แต่มีมากกว่าหนึ่งเหตุผลสำหรับการมองโลกในแง่ดีทั้งหมดนี้
นักเศรษฐศาสตร์ Sonal Verma และ Aurodeep Nandi กล่าวในบันทึกเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาว่า บริษัท ยังไม่ได้อธิบายคู่แข่งรายอื่นในเอเชียและประเทศต่างๆเช่นเวียดนามอยู่ในเรดาร์
“ ดังนั้นสำหรับอินเดียที่จะใช้ประโยชน์จากโอกาสนี้มันจำเป็นต้องเสริมการเก็งกำไรภาษีใด ๆ ด้วยการปฏิรูปนิสัยที่จริงจังและง่ายดาย”
บรรยากาศทางธุรกิจที่ยากลำบากทำให้นักลงทุนต่างชาติผิดหวังมานานและการเติบโตของการผลิตที่ซบเซาในอินเดียด้วยส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) เป็นเวลาสองทศวรรษ
ความพยายามของรัฐบาลของ Modi เช่นโครงการ PROGRANG (PLI) ที่เกี่ยวข้องกับแรงจูงใจได้ประสบความสำเร็จอย่าง จำกัด ในการปรับปรุงจำนวนนี้
Niti Aayog ซึ่งเป็นรถถังคิดของรัฐบาลได้ยอมรับ “ความสำเร็จที่ จำกัด ” ของอินเดียในการดึงดูดการถ่ายโอนการลงทุนจากประเทศจีน มันตั้งข้อสังเกตว่าปัจจัยต่าง ๆ เช่นแรงงานที่ถูกกว่ากฎหมายภาษีที่ง่ายกว่าภาษีลดราคาและข้อตกลงการค้าเสรีเชิงรุกช่วยประเทศต่างๆเช่นเวียดนามไทยกัมพูชาและมาเลเซียขยายการส่งออกในขณะที่อินเดียล่าช้า
สำนักข่าวรอยเตอร์อีกปัญหาสำคัญอีกประการหนึ่งคือโนมูระกล่าวว่าการพึ่งพาของอินเดียอย่างต่อเนื่องในการพึ่งพาวัตถุดิบและส่วนประกอบที่ใช้ในผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์เช่น iPhone จำกัดความสามารถของนิวเดลีในการใช้งานการถ่ายโอนซัพพลายเชนให้ได้มากที่สุด
“รายได้จากการทำ iPhone ในอินเดียจะเพิ่มขึ้นหากมีการผลิตโทรศัพท์มากขึ้นในท้องถิ่น” Mr Srivastava กล่าวกับ BBC
ตามที่เขาพูดในปัจจุบัน Apple ได้รับ $ 450 ต่อ iPhone ที่ขายในสหรัฐอเมริกาในขณะที่อินเดียขายน้อยกว่า $ 25 แม้ว่า $ 1,000 ทั้งหมดจะถือว่าเป็นการส่งออกของอินเดีย
“ หากแอปเปิ้ลและซัพพลายเออร์เริ่มสร้างส่วนประกอบและทำงานที่มีมูลค่าสูงที่นี่มี iPhone น้อยลงในอินเดียมิฉะนั้นส่วนแบ่งของอินเดียมีขนาดเล็กและการส่งออกเพิ่มขึ้นบนกระดาษซึ่งอาจทำให้เกิดการตรวจสอบมากขึ้นในสหรัฐอเมริกาโดยไม่มีผลกำไรทางเศรษฐกิจที่แท้จริง
GTRI กล่าวว่างานของการสร้างสายการประกอบดังกล่าวไม่สูงมาก
Mr Srivastava อธิบายว่าแตกต่างจาก บริษัท ที่จัดตั้งโรงงานในเมืองเซนนาของเจนไนในปี 2550 ซัพพลายเออร์ย้ายเข้ามาอยู่ด้วยกัน“ ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนส่วนใหญ่ในปัจจุบันจะนำเข้าชิ้นส่วนและผลักดันภาษีที่ต่ำกว่าในอินเดียแทนที่จะสร้างซัพพลายเชนในอินเดีย” เขาตั้งข้อสังเกตว่าในบางกรณีการลงทุนอาจต่ำกว่าเงินอุดหนุนที่ได้รับจากโครงการ PLI ของอินเดีย
ในที่สุดมีความกังวลว่าผู้ส่งออกชาวจีนสามารถพยายามใช้อินเดียเพื่อแนะนำผลิตภัณฑ์ใหม่ไปยังสหรัฐอเมริกา
แม้จะมีข้อผิดพลาด แต่อินเดียก็ไม่ได้คัดค้านความคิด ที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจชั้นนำของประเทศกล่าวเมื่อปีที่แล้วว่าประเทศควรดึงดูด บริษัท จีนจำนวนมากขึ้นเพื่อสร้างโรงงานที่มุ่งเน้นการส่งออกและส่งเสริมอุตสาหกรรมการผลิตโดยปริยายยอมรับว่านโยบายอุตสาหกรรมของตนเองยังไม่ได้ดำเนินการ
แต่ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าสิ่งนี้อาจบ่อนทำลายความสามารถของอินเดียในการสร้างความรู้ในท้องถิ่นและพัฒนาฐานอุตสาหกรรมของตนเอง
ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าอินเดียมีหนทางไกลนอกเหนือจากการประกาศพาดหัวเช่น Apple
Mr Srivastava เรียกร้องให้ผู้กำหนดนโยบายกระตุ้นผู้กำหนดนโยบายในโพสต์โซเชียลมีเดีย:“ ลดต้นทุนการผลิตกำหนดโลจิสติกส์และสร้างความมั่นใจด้านกฎระเบียบ”
“ขอให้ชัดเจนการรีเซ็ต US-China นี้เป็นการควบคุมความเสียหายไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาระยะยาวอินเดียต้องเล่นเกมยาวหรือเป็นไปได้ที่จะถูกกีดกัน”
ติดตาม BBC News India Instagram– YouTube– Twitter และ Facebook
