ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ตั้งเป้าหมายที่ภาพยนตร์หลังจากตบทุกอย่างตั้งแต่เสื้อผ้าไปจนถึงอะโวคาโดด้วยภาษี ทรัมป์ประกาศความจริงเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว: “อุตสาหกรรมภาพยนตร์อเมริกันกำลังจะตายอย่างรวดเร็ว” ในขณะเดียวกันอัตราภาษีได้รับการยกขึ้นในภาพยนตร์เรื่อง “สร้างขึ้นในดินแดนต่างประเทศ”

ข่าวดังกล่าวทำให้เกิดความสับสนทั่วฮอลลีวูดเพราะดูเหมือนว่าจะนำไปใช้กับภาพยนตร์ที่หลากหลายแม้แต่ภาพยนตร์อเมริกัน แม้ว่าทรัมป์ได้เริ่มออกแถลงการณ์เดิมของเขาใหม่ในขณะที่เขาบอกกับ CNBC ว่าเขา “ไม่ต้องการทำร้ายอุตสาหกรรม” แต่ดูเหมือนว่าเขาไม่ได้ละทิ้งความคิดอย่างสมบูรณ์ แต่เช่นเดียวกับแผนการของทรัมป์หลายแห่งเขาพึ่งพาอำนาจประธานาธิบดีที่ขยายไปสู่จุดที่ก้าวหน้า

“รถยนต์มาถึงท่าเรือของสหรัฐอเมริกามันมีค่า” มาร์คโจนส์ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยไรซ์กล่าว “ แต่เนื่องจากอุตสาหกรรมภาพยนตร์ทำงานอย่างไรจึงยากที่จะกำหนดสัดส่วนของภาพยนตร์ที่คุณจะได้รับภาษี”

แผนภาษีของทรัมป์ดูเหมือนจะโดดเด่นจากการประชุมกับนักแสดงจอนวูทเตอร์ผู้สนับสนุนทรัมป์ที่กระตือรือร้นซึ่งได้รับการแต่งตั้งเป็น “เอกอัครราชทูตพิเศษ” เพื่อ “ทำให้ฮอลลีวูดยิ่งใหญ่อีกครั้ง” แผนได้รับการเผยแพร่อย่างเต็มที่ เส้นตายกล่าวถึงการให้สิทธิประโยชน์ทางภาษีมากขึ้นให้กับผู้ผลิต แต่ยังนำภาษีไปข้างหน้า แผนของ Voight กล่าวว่าหากภาพยนตร์เรื่อง “จะเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา แต่ผู้ผลิตเลือกที่จะผลิตในต่างประเทศและรับสิ่งจูงใจภาษีการผลิตรัฐบาลควรกำหนดภาษี” เท่ากับ 120% ของมูลค่าของแรงจูงใจจากต่างประเทศที่ได้รับ “

โดยทั่วไปสภาคองเกรสมีหน้าที่รับผิดชอบในการกำหนดภาษี แต่ทรัมป์ได้กลายเป็นผู้เชี่ยวชาญในการดึงเลเวอเรจฉุกเฉินเพื่อจ่ายเงินเพียงฝ่ายเดียวสำหรับสินค้านำเข้า อัตราภาษีครั้งใหญ่ของเขาในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาได้ใช้ประโยชน์จากพระราชบัญญัติกองกำลังเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศปี 1977 (IEPA) ซึ่งให้อำนาจแก่ประธานาธิบดีในการกำหนดภาษีศุลกากรเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติหรือเศรษฐกิจ

ในขณะที่ศูนย์ยุติธรรมเบรนแนนและรัฐหลายรัฐที่ดำเนินคดีกับทรัมป์ได้ชี้ให้เห็นสถานการณ์การค้าโลกในปัจจุบันไม่จำเป็นต้องมีเหตุฉุกเฉินระดับชาติ “ ไม่รู้อะไรเลยความสัมพันธ์ทางการค้าที่ยืนยาวสามารถมองเห็นได้ว่าเป็นเหตุฉุกเฉินที่ไม่คาดฝัน” บทความจากศูนย์ยุติธรรมเบรนแนนกล่าว “หากทรัมป์เชื่อว่าอัตราภาษีทั่วโลกจะเป็นประโยชน์ต่อสหรัฐอเมริกาเขาจำเป็นต้องยื่นฟ้องต่อสภาคองเกรส”

ทรัมป์ไม่ได้บอกว่ากฎหมายที่เขาใช้ในการกำหนดภาษี ถ้ามันเป็น ieepa ก็จะยืดแม้ตามมาตรฐานปกติของเขา กฎดังกล่าวรวมถึงการคุ้มครองการแลกเปลี่ยน“ สื่อข้อมูล” เช่นสิ่งพิมพ์ภาพยนตร์โปสเตอร์ภาพถ่ายซีดีและงานศิลปะ ภาษาแสดงให้เห็นว่าทรัมป์ไม่ควรมีสิทธิ์ที่จะกำหนดภาษีในภาพยนตร์แม้ในกรณีฉุกเฉินของเขา

เราเห็นกฎ“ สารสนเทศ” มีบทบาทในระยะแรกของทรัมป์เมื่อผู้พิพากษารัฐบาลกลางปิดกั้นการห้ามเริ่มต้นของเขาใน Tiktok ในปี 2020 ผู้พิพากษาตัดสินว่าประธานาธิบดีไม่ได้“ ควบคุมหรือห้าม” ข้อมูลนำเข้าและ“ การสื่อสารส่วนบุคคล” ของวัสดุข้อมูลและไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งใด –

อย่างไรก็ตามทรัมป์สามารถใช้กฎที่แตกต่างกันเพื่อกำหนดอัตราภาษีในภาพยนตร์: มาตรา 232 แห่งพระราชบัญญัติการขยายการค้าของปี 1962 กฎหมายอนุญาตให้ประธานาธิบดีกำหนดหรือปรับภาษีหากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯพบว่าการนำเข้าเป็นพิเศษอาจ“ คุกคามหรือทำร้ายความมั่นคงของชาติ” ในโพสต์ของเขาเกี่ยวกับข้อเสนอภาษีของเขาสำหรับภาพยนตร์ทรัมป์เรียกสิ่งจูงใจภาพยนตร์เรื่องนี้ที่นำเสนอโดยต่างประเทศว่า “ความพยายามที่สอดคล้องกัน” เพื่อนำภาพยนตร์จากสหรัฐอเมริกาและทำให้เป็น “ภัยคุกคามความมั่นคงแห่งชาติ”

แม้ว่าตรรกะที่น่าสงสัยนี้จะเป็นจริงการระดมทุนสามารถนำปัญหามาใช้มากขึ้น ภาพยนตร์สามารถข้ามขอบเขตของเราได้หลายวิธีทำให้พวกเขาหลีกเลี่ยงการประสบกับศุลกากรและเผชิญกับภาษี – ไม่ว่าจะเป็นการอัปโหลดไปยังบริการจัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์ผ่านบริการสตรีมเช่น Netflix หรือแม้แต่ใช้ฮาร์ดไดรฟ์เพื่อถ่ายโอนไปยังโรงภาพยนตร์

“ กฎหมายที่ประธานาธิบดีสามารถพึ่งพาได้ไม่ใช่กฎหมายที่ให้การอนุญาตแก่เขาเพื่อให้เขาสามารถทำสิ่งนี้ด้วยเนื้อหาภาพและเสียง ขอบ– “ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าถ้ามันจะเกิดขึ้นมันจะไม่ดูเหมือนภาษี”

บางอย่างเช่น GST สามารถเรียกเก็บเงินได้ซึ่งขึ้นอยู่กับสินค้าที่ซื้อในประเทศเช่นบุหรี่แอลกอฮอล์โซดาและก๊าซธรรมชาติ แต่นั่นอาจเกินกว่าการควบคุมของทรัมป์เพราะในทำนองเดียวกันสภาคองเกรสมักจะมีสิทธิ์ในการเก็บภาษี – ซึ่งแตกต่างจากภาษีสรรพสามิตภาษีสรรพสามิตไม่มีอำนาจฉุกเฉิน

ถ้า รัฐสภา เหตุผลของ GST นั้นอาจถูกนำไปใช้กับผู้จัดจำหน่ายภาพยนตร์ต่างประเทศแล้วส่งผ่านไปยังผู้บริโภคซึ่งอาจเพิ่มราคาทุกอย่างตั้งแต่ตั๋วภาพยนตร์ไปจนถึงบริการสตรีมมิ่ง

“ ราคาสูงกว่าเดิมมากแล้ว” คริสโตเฟอร์ Meissner ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเดวิสบอกเขา ขอบ– “ สิ่งนี้จะ จำกัด ช่วงของภาพยนตร์ที่เราสามารถดูได้”

เช่นเดียวกับผู้ให้การสนับสนุน Ace หลายรายรายละเอียดรอบอัตราภาษีของภาพยนตร์ไม่มีอยู่และแผนอาจไม่เป็นจริง “ เราใช้เวลาและพลังงานมากในการพูดคุยเรื่องและวิเคราะห์สิ่งต่าง ๆ ในตอนท้ายของวันเพราะเขาจะไม่มีอะไรเลยเพราะเขา [Trump] “ ไม่มีความตั้งใจจริงบางทีเขาอาจมีความตั้งใจในตอนนี้ แต่ก้าวไปข้างหน้าพวกเขาจะไม่ให้ความสำคัญกับสิ่งใดเลย” โจนส์กล่าว

นั่นคือหลายคนไม่เคยคิดว่าทรัมป์จะระเบิดการค้าสหรัฐ-จีนทุกคนเห็นผลลัพธ์