เห็นได้ชัดว่าชัยชนะแบบเสรีนิยมครั้งที่สี่ก่อให้เกิดความเชื่อมั่นในการต่อต้านทาวาในอัลเบอร์ตา แต่สิ่งต่าง ๆ ได้เปลี่ยนไปมากจนประชากรได้คัดค้านการถอนตัวของจังหวัดจากโครงการบำนาญของแคนาดามานานแล้ว

การอ่านที่ได้รับมอบหมายจากรัฐบาลของนายกรัฐมนตรีแดเนียลสมิ ธ ในการให้บริการการเลือกตั้งใหม่ได้ทำการโต้แย้งมากมายเช่นกัน

นักเขียน Postmedia ได้ทำการสำรวจที่ได้รับทุนสนับสนุนจากจังหวัดผ่านการศึกษาเทรนด์โดย Janet Brown และใช้ผลลัพธ์เพื่อยืนยันว่าอัลเบอร์ตาส่วนใหญ่ (55%) กลับแอพแทน CPP

บทความนี้เปรียบเทียบเพียง 23% ของการสนับสนุนในการสำรวจความคิดเห็นของ Leger เมื่อต้นปีนี้ซึ่งคล้ายกับหลาย ๆ การสำรวจความคิดเห็น ค้นพบ ในปี 2567 มันไม่ได้ดีไปกว่าการติดตามตัวเองของบราวน์มากนัก ในปี 2022–

ต่อมามีนายกรัฐมนตรีเสรีนิยมและตอนนี้จังหวัดก็พร้อมที่จะออกจาก CPP แล้วหรือยัง?

ไม่เร็ว สิ่งนี้ต้องใช้ strabismus

บ่อยครั้งที่เกิดขึ้นคำตอบอาจไม่สำคัญเท่ากับคำถามที่ได้รับ

“ คำถามที่แตกต่างกันจะทำให้คุณได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน” บราวน์กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ CBC News เกี่ยวกับการเปิดตัวสาธารณะ แบบสำรวจทั้งหมดที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาล บนเว็บไซต์ของเธอเองเพื่อความโปร่งใส

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาการสำรวจความคิดเห็นที่แตกต่างกันได้เกิดผลลัพธ์ที่คล้ายกันโดยถามคำถามแบบสำรวจความคิดเห็นเดียวกัน:“ คุณคิดว่ารัฐบาลอัลเบอร์ตาควรมีแผนบำเหน็จบำนาญจังหวัดใหม่เพื่อแทนที่แผนบำนาญของแคนาดาหรือไม่”

การสอบสวนการบริหารของสมิ ธ จ่ายในรูปแบบที่แตกต่างกัน มันถามว่า“ แทนที่แผนเงินบำนาญของแคนาดาด้วยแผนเงินบำนาญของอัลเบอร์ตาแทนแผนบำเหน็จบำนาญของแคนาดา สิ่งนี้รับประกันผู้อาวุโสอัลเบอร์ตาเดียวกันหรือดีกว่าเช่นแผนบำนาญของแคนาดา– ” (ตัวเอียง)

ปัญหาของรัฐบาลเพิ่มประเด็นสำคัญให้กับปัญหาใช่หรือไม่-หรือไม่มีการรับประกันว่าไม่มีความเสี่ยงทางการเงินต่อผู้รับบำนาญ-รับประกันได้ว่าขึ้นอยู่กับพาย CPP ทั้งหมดของอัลเบอร์ตาซึ่งจะทำหน้าที่เป็นหม้อเริ่มต้น ยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน–

หากการสนับสนุนการแบ่งแยกดินแดนของอัลเบอร์ตาคือการสร้างความมั่นใจว่าเป็นศูนย์ความยากลำบากทางเศรษฐกิจ

บราวน์ชี้ไปที่คุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์อื่นของการสอบสวนของเธอซึ่งการเลือกตั้งที่ไม่ใช่ภาครัฐอื่น ๆ ยังไม่รวม: ทางเลือกที่จะบอกว่าพวกเขาจะลงคะแนนเสียงต่อต้านหรือ“ ต้องการข้อมูลเพิ่มเติม”

สำหรับปัญหาที่รับประกันข้อยกเว้นนี้ 22% กล่าวว่าพวกเขาต้องการข้อมูลเพิ่มเติม 35 กล่าวว่าพวกเขาจะลงคะแนนคัดค้านทางออก CPP โดยไม่ถูกปฏิเสธคือ 42% (บุคคลหนึ่งจะต้องตัดข้อมูลความอยากออกจากการสำรวจเพื่อรายงานแอพอัลเบอร์ตากลับส่วนใหญ่)

“อะไรคือสิ่งที่เพียงแค่ค้นพบ: ใครเป็นคนที่หยั่งรากลึก?” บราวน์กล่าว “ใครมีความมุ่งมั่นใครกำลังมองหาข้อมูลเพิ่มเติม”

มีปัญหาหลายประการเกี่ยวกับการบริหารของสมิ ธ ตามที่สำนักงานทั้งสามนี้ เกี่ยวกับการแทนที่ RCMP ไปยังตำรวจประจำจังหวัด – มีคำเตือนว่ากองกำลังตำรวจเทศบาลจะยังคงอยู่ – การสำรวจพบว่า 30% ของการสำรวจคิดเป็น 42% ในขณะที่ 26% ต้องการข้อมูลเพิ่มเติม

เกี่ยวกับแนวคิดของการให้รัฐบาลอัลเบอร์ตากำหนดภาษีจังหวัดไม่ใช่หน่วยงานสรรพากรแคนาดา 40% ของความคิดสำหรับแนวคิดนี้ 32% คัดค้านและ 27% ต้องการข้อมูลเพิ่มเติม (แม้ว่าพวกเขาจะขอการสนับสนุนส่วนใหญ่ในการพิจารณา)

“ การเข้ามาแทนที่การเข้าเมืองจังหวัดเท่านั้นโดยการให้ผลประโยชน์ระดับจังหวัดแก่ผู้อพยพที่ไม่ใช่พลเมืองที่ตรงตามข้อกำหนดการเข้าเมืองของอัลเบอร์ตา?” (มิฉะนั้นรัฐบาล UCP ยังไม่ได้เสนอความคิดต่อสาธารณชน) มันเป็น 35% ที่ 25% และ 39% ต้องเข้าใจสิ่งนี้ดีกว่า

เมื่อรัฐบาลรวบรวมการวิจัยความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ดูเหมือนว่าจะรั่วไหลของการเลือกที่จะรายงานเพื่อเลือกสื่อ – มันอาจจะคุ้มค่าที่จะจดจำว่าสมิ ธ บอกว่าเธอจะพิจารณาส่งปัญหาบางอย่างไปยังการลงประชามติจังหวัดในปี 2569 ตามข้อสรุปของการเดินทาง

ปัญหาเหล่านี้น่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในบทบาทของสหพันธรัฐจังหวัดที่นายกรัฐมนตรีอาจต้องการอนุมัติจากประชาชน ท้ายที่สุดสมิ ธ ยังคงพูดว่าถ้ามีภารกิจที่ได้รับความนิยมเธอจะนำอัลเบอร์ตาออกจาก CPP เท่านั้น ไม่มี “ความอยากอาหาร” ด้วยเหตุนี้

ไม่มีความอยากอาหารนั่นคือเว้นแต่ปัญหาของอัลเบอร์ตาพวกเขาจะไม่เลวร้ายลง (และอาจดีกว่า) ภายใต้แผนของอัลเบอร์ตา

เช่น ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยส่วนใหญ่ มันจะยืนยันว่าการจัดลำดับหรือการจัดกลุ่มคำถามอาจส่งผลกระทบต่อคำตอบของผู้คน

คำถามใด ๆ เกี่ยวกับการลงประชามติของสมิ ธ ในปี 2569 สามารถยกระดับด้วยมาตรการโหวตที่เธอบอกว่าเธอไม่ได้ขอ แต่ผู้ร้องหลายคนเป็นอิสระอัลเบอร์ตา

เป็นไปได้ทั้งหมดที่จะแยกออกเป็นบิลที่เป็นการปลดพนักงานที่ใหญ่ที่สุดกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐบาลกลางและต้องมีการสังเกตเงินบำนาญเพียงครั้งเดียวหรือการทบทวนสิ่งต่าง ๆ เช่นการรักษาการเข้าเมืองหรือการเก็บภาษี

มาตรการที่น้อยกว่าการหย่าร้างจากแคนาดานั้นน่าดึงดูดยิ่งกว่าการแยกหรือมีบางตัวที่ป้องกันไม่ให้มีการป้องกันไม่ให้โดดเด่นจากขั้นตอนนั้นหรือไม่?

แน่นอนว่าอาจขึ้นอยู่กับวิธีที่คุณถามและจัดโครงสร้างคำถาม