ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาเจ้าของบ้านสามารถได้รับเงินหลายพันดอลลาร์ในเครดิตภาษีของรัฐบาลกลางเพื่อช่วยชดเชยค่าใช้จ่ายล่วงหน้าสูงของรายชื่อพลังงานแสงอาทิตย์ สิ่งต่าง ๆ ควรอยู่จนถึงปี 2577 แต่สัปดาห์นี้สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาเสนอให้มีแรงจูงใจอย่างฉับพลันในช่วงปลายปี หากความคิดนี้รอดชีวิตจากบ้านและผ่านวุฒิสภามันอาจคว่ำอัลกอริทึมทางเศรษฐกิจที่ให้อำนาจบ้านของคุณด้วยดวงอาทิตย์

“ สิ่งนี้จะทำให้พลังงานแสงอาทิตย์เป็นไปไม่ได้” เกลนแบรนด์ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายและการสนับสนุนของเพื่อนบ้านโซลาร์ยูไนเต็ดกล่าว “สิ่งที่บ้านทำคือทำให้ชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยอยู่ในสถานที่ที่ยากมากพวกเขาบอกว่าพวกเขาไม่ได้ช่วยเหลือผู้คนที่มีค่าใช้จ่ายพลังงานเพิ่มขึ้น”

เครดิตภาษีแดดครั้งแรกของประเทศมีผลบังคับใช้ในปี 2521 แต่ได้รับอนุญาตให้หมดอายุเมื่อโรนัลด์รีแกนเข้ารับตำแหน่งในปี 2528 อย่างไรก็ตามในปี 2548 พรรครีพับลิกันอีกคนหนึ่ง – ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. บุช – กู้คืนพวกเขา ตั้งแต่นั้นมาผู้ร่างกฎหมายได้ขยายและปรับแรงจูงใจส่วนใหญ่เป็นผลมาจากพระราชบัญญัติเงินเฟ้อเมื่อเร็ว ๆ นี้ของพระราชบัญญัติปีพ. ศ. 2565 (IRA) หรือ IRA ซึ่งกำหนดเครดิตไว้ที่ 30% ของค่าใช้จ่ายของระบบจนถึงปี 2575 และจนกว่าจะถึงสองปี

Zoë Gaston หัวหน้านักวิเคราะห์ของ Residential Solar ที่ปรึกษาด้านพลังงาน Wood Mackenzie กล่าวว่าค่าใช้จ่ายเฉลี่ยของระบบพลังงานแสงอาทิตย์ในสหรัฐอเมริกาเพียง $ 28,000 ซึ่งหมายความว่าเครดิตภาษีมีมูลค่าประมาณ $ 8,500

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาคณะกรรมการ House Ways and Means ได้ปล่อยข้อเสนอการชำระงบประมาณครั้งแรกที่จะถอน IRA ส่วนใหญ่รวมถึงการสนับสนุนสำหรับที่อยู่อาศัยแสงอาทิตย์ เครดิตภาษี 25D ที่เรียกว่ายังคงใช้กับระบบที่ติดตั้งในปีนี้และจากนั้นจะหายไปอย่างสมบูรณ์

หากไม่มีเครดิตภาษีระบบพลังงานแสงอาทิตย์อาจยังคงมีผลกระทบทางการเงินที่พวกเขาได้รับแสงแดดจำนวนมากหรือมีราคาไฟฟ้าสูงหรือทั้งสองอย่าง แต่ระยะเวลาคืนทุนอาจเพิ่มขึ้น สำหรับคนอื่น ๆ คณิตศาสตร์อาจไม่ได้ผลเลย

“ เราคาดว่ายอดขายและการติดตั้งจะเพิ่มขึ้นในปีนี้ตามด้วยการหดตัวในตลาด” แกสตันกล่าว “ หากเจ้าของบ้านกำลังพิจารณาแสงอาทิตย์และราคาไม่แพง” ตอนนี้เป็นเวลา –

เครดิต 25d ไม่ได้เป็นเพียงการบรรเทาภาษีที่เกี่ยวข้องเท่านั้นที่ถูกคุกคาม เครดิตอีก 48E สามารถใช้ในการติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์ในธุรกิจของผู้อยู่อาศัยจากนั้นให้เช่าอุปกรณ์หรือลงนามในข้อตกลงการซื้อพลังงาน สิ่งนี้ช่วยให้ บริษัท สามารถลดค่าธรรมเนียมให้กับลูกค้าได้ จากข้อมูลของ Gaston กว่าครึ่งหนึ่งของสิ่งอำนวยความสะดวกที่อยู่อาศัยในขณะนี้เป็นไปตามรูปแบบการเป็นเจ้าของบุคคลที่สามนี้

แทนที่จะกำจัด 48E จะถูกนำมาใช้ในข้อ จำกัด ของแหล่งวัสดุในแผงเซลล์แสงอาทิตย์ แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจะยังคงอธิบายอย่างแม่นยำว่าภาษาที่เสนอนั้นหมายถึงอะไร แต่ก็มักจะมีจุดประสงค์เพื่อห้ามการมีส่วนร่วมของ

“ สิ่งนี้ทำให้ผู้ติดตั้งหรือนักพัฒนาสามารถปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในห่วงโซ่อุปทานที่เป็นไปไม่ได้ทั้งหมด” ฌอนกัลลาเกอร์รองประธานอาวุโสฝ่ายนโยบายของสมาคมอุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์กล่าว เขากล่าวว่าสิ่งนี้สามารถช่วยให้เครดิต 48E สามารถเข้าถึงได้อย่างมีประสิทธิภาพตั้งแต่ปี 2569

แกสตันกล่าวว่าภาษาบ้านในปัจจุบันอย่างน้อยก็สามารถผลักดันผู้คนไปสู่ตัวเลือกความเป็นเจ้าของของบุคคลที่สามชั่วคราว แต่เมื่อ Wood Mackenzie ทำการวิเคราะห์ก่อนร่างบ้านขั้นตอนของคะแนนก็ประสบความสำเร็จในปี 2571 และภายในสิ้นทศวรรษที่ผ่านมาก็ยังคาดว่าจะมีความจุที่อยู่อาศัยที่ติดตั้งจะลดลง 30%

“ มันจะทำลายล้างสำหรับ บริษัท พนักงานและลูกค้า” กัลลาเกอร์กล่าว “ มันจะฆ่าอุตสาหกรรมที่สนับสนุนคนงานหลายแสนคนและการลงทุนหลายหมื่นดอลลาร์ทุกปี”

การย้ายไปที่บ้านไม่ได้เป็นเพียงลมหายใจที่ต้องเผชิญกับอุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์ ตัวอย่างเช่นบางรัฐ (ตัวอย่างเช่นแคลิฟอร์เนีย) ลดปริมาณของเจ้าของบ้านไฟฟ้าสามารถขายได้สำหรับกริดซึ่งจะช่วยลดผลกำไรจากแสงอาทิตย์ ก่อนที่พรรครีพับลิจะเข้าควบคุมสภาคองเกรสและทำเนียบขาว บริษัท ก็เริ่มปล่อยพนักงานไป ด้วยเหตุนี้การปลดพนักงานก็มามากขึ้น

พรรครีพับลิกันบางคนยอมรับบทบาทของเครดิตภาษีพลังงานในระบบเศรษฐกิจและภูมิภาค สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรยี่สิบเอ็ดคนของพรรคลงนามในจดหมายถึงเส้นทางซึ่งหมายถึงประธานเจสันสมิ ธ แสดงความกังวลเกี่ยวกับ “การเปลี่ยนแปลงที่ก่อกวนในโครงสร้างภาษีพลังงานของประเทศของเรา” วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันสี่คนยังเขียนถึงผู้นำเสียงข้างมาก John Thun (R-SD) กระตุ้นให้ “แนวทางปฏิบัติที่เป็นจริง” ในการเปลี่ยนแปลงใด ๆ

“ สิ่งนี้จะเปิดสิ่งที่วุฒิสภาทำ” แบรนด์กล่าวถึงอนาคตของเครดิตพลังงานแสงอาทิตย์ เขาเชื่อว่าข้อเสนอของบ้านไม่น่าจะกลายเป็นกฎหมายในรูปแบบปัจจุบันและมองโลกในแง่ดีว่าการย้อนกลับจะได้รับการแก้ไข “ เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่วุฒิสภาสามารถทำได้”

แต่อันตรายต่ออุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์ได้ดำเนินการแล้ว Jacquelyn Pless ศาสตราจารย์ที่ศึกษาเศรษฐศาสตร์พลังงานและสิ่งแวดล้อมที่ MIT Sloan School of Management กล่าว เธอกล่าวว่านโยบายของการกลับไปกลับมาอย่างต่อเนื่องทำให้ บริษัท วางแผนล่วงหน้าได้ยาก

“ ความผันผวนของนโยบายเป็นสิ่งที่ฉันกังวลมากขึ้นจริงๆ” ราคากล่าว “ ความไม่แน่นอนทางการเมืองเพียงอย่างเดียวสามารถเริ่มต้นการลงทุนเพิ่มค่าใช้จ่ายและความเสียหายของตลาดความเสียหาย”