หนึ่งอัตราเงินเฟ้อระยะกลางการผูกขาดสองครั้งและผู้ขายน้อยรายอาจรู้สึกหงุดหงิดกับ บริษัท ที่แข็งแกร่งที่มีกระเป๋าลึก นี่ไม่ได้เป็นเพียงความสงสัยของผู้บริโภค ในช่วงปีที่ผ่านมาหน่วยงานของรัฐแคนาดาได้ยื่นฟ้องคดีจำนวนมากต่อธุรกิจขนาดใหญ่เกี่ยวกับการปฏิบัติที่อาจเกิดขึ้น

สำนักการแข่งขันของแคนาดากำลังดำเนินคดีกับโรเจอร์สอย่างต่อเนื่องกล่าวหาว่าการโฆษณาที่ผิดพลาดเกี่ยวกับแผนโทรศัพท์และอ้างว่าแผน “ไม่ จำกัด ” ของ บริษัท นั้นมีข้อ จำกัด ความเร็วของข้อมูล เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมารัฐบาลบริติชโคลัมเบียได้ยื่นฟ้องผู้ผลิต“ Forever Chemicals” เพื่อปนเปื้อนน้ำดื่มที่มีสารมานุษยวิทยาที่ยั่งยืนซึ่งสามารถอยู่ได้นานหลายศตวรรษในสิ่งแวดล้อม เมื่อต้นปีที่ผ่านมาศาลฎีกาบริติชโคลัมเบียยังได้รับรองคดีของจังหวัดต่อผู้ผลิตและผู้จัดจำหน่าย opioid เป้าหมายคือการกู้คืนค่าใช้จ่ายที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดจากอุตสาหกรรมในการรักษาโรคที่เกี่ยวข้องกับ opioid

คณะกรรมการโรงเรียนออนแทรีโอขนาดใหญ่และโรงเรียนเอกชนสองแห่งยังนำ บริษัท โซเชียลมีเดียที่ใหญ่ที่สุดบางแห่งมาสู่วิกฤตสุขภาพจิตของเยาวชนโดยอ้างว่าวิธีการออกแบบแพลตฟอร์มของพวกเขามีความสัมพันธ์เชิงลบในแบบที่เด็กคิด คณะกรรมการโรงเรียนในฐานะองค์กรโรงเรียนสำหรับการเปลี่ยนแปลงโซเชียลมีเดียหวังว่าจะชดเชยความเสียหาย 8 พันล้านดอลลาร์จาก Facebook, Snapchat, Instagram และ Tiktok

กรณีดังกล่าวอาจถูกนำขึ้นมาเพื่อให้ยากที่จะบอกว่าการดำเนินการทางกฎหมายเหล่านี้จบลงด้วยการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายซึ่งเป็นประโยชน์ต่อประชาชนทั่วไปหรือไม่ โรเจอร์สได้ขายสิ่งที่เรียกว่าแผนข้อมูลไม่ จำกัด ตั้งแต่ปี 2562 และหลังจากการสอบสวนมานานหลายปีสำนักการแข่งขันได้ถูกตั้งข้อหาเมื่อเร็ว ๆ นี้และถูกปรับเป็นผู้รับเหมาในแมนิโทบาซึ่งเกี่ยวข้องกับการเสนอราคาที่เกิดขึ้นมากกว่าทศวรรษที่ผ่านมา

Hassan Ahmad สอนความรับผิดชอบขององค์กรที่ Osgoode Hall Law School และกำลังจะมาถึง คู่มือการดำเนินคดีเคมบริดจ์เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิในเชิงพาณิชย์และสิทธิมนุษยชน: ธีมมุมมองและโอกาส– เขากล่าวว่าจุดประสงค์ของการฟ้องร้องเหล่านี้คือการช่วยรัฐบาลแคนาดาชดเชยประชาชนที่ได้รับอันตรายจาก บริษัท เหล่านี้มากกว่าที่จะได้รับประโยชน์โดยตรงจากผู้บริโภค

“ เมื่อรัฐบาลบริติชโคลัมเบียฟ้อง บริษัท opioid มันเป็นเพราะในที่สุดก็สามารถย้อนกลับไปสู่ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพทั่วทั้งจังหวัดในทำนองเดียวกันเมื่อมันมาถึงคณะกรรมการโรงเรียนมันเป็นค่าใช้จ่ายของสุขภาพจิตและอันตรายทางร่างกายและอารมณ์ที่เกิดจากสุขภาพจิตหรือการใช้สื่อสังคมออนไลน์มากเกินไป

Ahmad กล่าวว่าการฟ้องร้องอาจถูกมองว่าเป็นวิธีการควบคุม บริษัท ขนาดใหญ่ “ ทางเลือกโดยตรงคือพฤติกรรมของ บริษัท กฎหมายของรัฐบาล” เขากล่าว “เมื่อการเลือกโดยตรงเป็นไปไม่ได้หรือไม่ทำงานศาลมักเป็นตัวเลือกสุดท้าย”

Ahmad อธิบายว่ากฎหมายอาจไม่น่าจะเกิดจากล็อบบี้ขององค์กรที่แข็งแกร่งว่ารัฐบาลเดียวกันที่กำลังมองหาค่าตอบแทนจาก บริษัท เหล่านี้ก็ “มีความสัมพันธ์ที่ดี” กับพวกเขาซึ่งอาจขัดขวางกฎหมายที่แข็งแกร่งและบางครั้งก็สร้างความเสียหายต่อความเสียหายของรัฐบาล ศาลมักจะมีความต้านทานต่อการเมืองเหล่านี้มากขึ้น “ พวกเขายังคงเป็นอิสระและดังนั้นจึงสามารถถอยออกไปในรูปแบบที่สภานิติบัญญัติไม่สามารถทำได้” อาเหม็ดกล่าว

แม้ว่าพวกเขาอาจเป็นทางเลือกสุดท้าย แต่บางครั้งก็มีการฟ้องร้องดำเนินคดีกับ บริษัท ขนาดใหญ่บางครั้ง ตัวอย่างเช่นข้อตกลงการรวมยาสูบเป็นวิธีการดำเนินคดีทางแพ่งที่ใหญ่ที่สุด มันถูกยื่นในปี 2541 โดย 46 รัฐ, วอชิงตัน ดี.ซี. และดินแดนของสหรัฐอเมริกาห้าแห่งที่มีเป้าหมายสี่แห่งใน บริษัท ยาสูบที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาโดยมีเป้าหมายที่จะหาค่าใช้จ่ายสำหรับโรคที่เกี่ยวข้องกับยาสูบในระบบการดูแลสุขภาพคล้ายกับการดำเนินคดีในปัจจุบันกับผู้ผลิต opioid

ข้อตกลงสุดท้ายของข้อตกลงกรณียาสูบกำหนดให้ทั้งสอง บริษัท ต้องจ่ายเงิน 206 พันล้านดอลลาร์ (สหรัฐอเมริกา) ในระยะเวลา 25 ปี นอกเหนือจากเงินนี้ บริษัท ยาสูบได้ตกลงที่จะหยุดการปฏิบัติทางการตลาดและกิจกรรมต่อต้านการสูบบุหรี่ในที่สุดก็เป็นประโยชน์ต่อประชาชนทั่วไป จากปี 1997 ถึง 2021 อัตราการสูบบุหรี่ของเยาวชนในสหรัฐอเมริกาลดลง 86%

“ แน่นอนมีตัวอย่างบางส่วน – ฉันกลับไปที่ บริษัท ยาสูบ – บริษัท ล้มละลายหรือผลกำไรของพวกเขาได้รับผลกระทบอย่างหนัก” อาเหม็ดกล่าว “ฉันไม่ได้บอกว่ามันเป็นไปไม่ได้ แต่มันเป็นข้อยกเว้นไม่ใช่บรรทัดฐาน”

เขาอธิบายเพิ่มเติมว่าการดำเนินคดีดังกล่าวมีประสิทธิภาพมากที่สุดเมื่อจับคู่กับกลยุทธ์อื่น ๆ คดีความตัวเองอาจไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนพฤติกรรมของ บริษัท หรือส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อบรรทัดล่างของ บริษัท

“ จะต้องมีวิธีการหลายแง่มุม” อาเหม็ดกล่าว “ คุณสามารถยื่นฟ้องได้ด้วยตัวคุณเองคุณสามารถมีการเคลื่อนไหวของผู้ถือหุ้นซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นของ บริษัท เอง”

คดีฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนถูกยื่นฟ้องในนามของผู้บริโภคในศาลแขวงสหรัฐในเดือนพฤศจิกายน มันอ้างว่า บริษัท มันฝรั่งขนาดใหญ่สี่แห่งซึ่งสองแห่งเป็นชาวแคนาดาถูกสังหารผู้ซื้อร่วมกันเพื่อซื้อของมันฝรั่งทอดและหมองคล้ำ tater ที่มีประสิทธิภาพวิ่งได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ปัจจุบันตัวอย่างของคดีความของผู้ถือหุ้นของแคนาดาคือนักลงทุนของ TD ฟ้องธนาคารไม่เพียงพอในการควบคุมการฟอกเงินต่อต้านเกษตร การดำเนินคดีดังกล่าวกล่าวถึงปัญหาต่าง ๆ เช่นการจัดการที่ผิดพลาดการซื้อขายหลักทรัพย์ภายในและการฉ้อโกงภายในและอาจมีผลบังคับใช้เป็นพิเศษเพราะพวกเขาใช้ประโยชน์จากความรับผิดทางกฎหมายที่ บริษัท มีต่อผู้ถือหุ้น

โดยไม่มีการกระทำที่อยู่ติดกันเหล่านี้คณะลูกขุนจะยังคงปรากฏในกรณีของถ้า y และเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายในการดำเนินคดีจากหน่วยงานรัฐบาลเท่านั้น Ahmad ชี้ให้เห็นว่าประชาชนทั่วไปสามารถใช้เครื่องมืออื่น ๆ เพื่อคว่ำพฤติกรรมขององค์กรที่พวกเขาไม่สนับสนุน อาเหม็ดกล่าวว่าสิ่งต่าง ๆ เช่นการประท้วงและการโฆษณายังคงมีความสำคัญหมายถึงการเคลื่อนไหวทางสังคมที่มีชื่อเสียงเช่น #MeToo ซึ่งกลายเป็นแรงผลักดันเมื่อผู้หญิงแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขาภายใต้แฮชแท็กของพวกเขาในโซเชียลมีเดีย

“ฉันไม่ได้บอกว่ากรณีเหล่านี้ไม่จำเป็น แต่ในตัวมันเองพวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงผู้ที่ตกเป็นเหยื่อได้หรือไม่ฉันไม่เชื่ออย่างนั้น”

เช่นเดียวกับพลเมืองปกติที่ก่อตัวเป็นกลุ่มต่อต้านการสูบบุหรี่และในปี 1990 ด้วยการคว่ำบาตรและโปสเตอร์มืดประท้วงยาสูบขนาดใหญ่ผู้บริโภคที่ผิดหวังจะต้องดำเนินการแทนที่จะพึ่งพากรณีเหล่านี้ทั้งหมดหากพวกเขาต้องการรับผิดชอบต่อ บริษัท ขนาดใหญ่

Leah Borts-Kuperman เป็นนักข่าวอิสระที่ได้รับรางวัลซึ่งตั้งอยู่ใน North Bay, Ontario รายงานก่อนหน้าของเธอได้รับ เด็กคนเดียว– การดำน้ำเกษตรและ tvo.