Stacey Wales คว้าแท่นและน้ำตาที่หายใจไม่ออกขณะที่เธอขอให้ผู้พิพากษาให้ชายผู้ยิงพี่ชายของเขาเพื่อสังหาร

สิ่งที่ตามมาคือผู้คนในฟีนิกซ์คอร์ทเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว: วิดีโอ Ai-Generated ซึ่งคล้ายกับคริสโตเฟอร์เปลกี้น้องชายของเธอบอกกับนักกีฬาว่าเขาได้รับการอภัย

ผู้พิพากษากล่าวว่าเขารักและชื่นชมวิดีโอและจากนั้นก็ตัดสินให้นักกีฬาเข้าคุก 10.5 ปี – ประโยคสูงสุดเกินกว่าประโยคที่อัยการต้องการ ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากการพิจารณาคดีในวันที่ 1 พฤษภาคมทนายความของจำเลยได้ยื่นคำร้องขออุทธรณ์

ทนายฝ่ายจำเลย Jason Lamm จะไม่จัดการกับการอุทธรณ์ แต่บอกว่าจะต้องชั่งน้ำหนักว่าศาลสูงจะต้องพึ่งพาวิดีโอ Ai ที่สร้างขึ้นอย่างไม่ถูกต้องเมื่อปกครองลูกค้าหรือไม่

ศาลทั่วประเทศได้ทำงานเกี่ยวกับวิธีการจัดการที่ดีที่สุดกับการเพิ่มขึ้นของปัญญาประดิษฐ์ในศาล แม้กระทั่งก่อนที่ครอบครัวของ Pelkey ​​จะใช้ AI เพื่อให้เสียงในส่วนผลกระทบของเหยื่อถือว่าเป็นอันดับหนึ่งในศาลของสหรัฐอเมริกาศาลฎีกาของรัฐแอริโซนาได้จัดตั้งคณะกรรมการเพื่อศึกษาแนวทางปฏิบัติ AI ที่ดีที่สุด

ในฟลอริดาผู้พิพากษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้พิพากษาสวมชุดหูฟังเสมือนจริงเพื่อแสดงมุมมองของจำเลยโดยบอกว่าเขาปกป้องตัวเองขณะที่เขาโบกมือปืนไปยังแขกรับเชิญงานแต่งงานของเขา ผู้พิพากษาปฏิเสธข้อเรียกร้องของเขา

ในนิวยอร์กบุคคลที่ไม่มีทนายความใช้อวตารที่สร้างขึ้นเพื่อปกป้องผ่านวิดีโอในคดี ผู้พิพากษาใช้เวลาเพียงไม่กี่วินาทีเท่านั้นที่จะตระหนักว่าคนที่พูดจากหน้าจอวิดีโอนั้นไม่จริง

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการใช้ AI ในศาลทำให้เกิดปัญหาทางกฎหมายและจริยธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการใช้อย่างมีประสิทธิภาพในผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุน พวกเขาเชื่อว่าสิ่งนี้อาจมีผลกระทบที่ไม่สมส่วนต่อชุมชนชายขอบที่เผชิญกับการดำเนินคดี

“ ฉันคิดว่ามันจะเป็นหลักฐานที่ถกเถียงกันส่วนหนึ่งเป็นเพราะมันอาจเป็นข้อได้เปรียบมากกว่าพรรคที่ไม่มีทรัพยากรมากขึ้น” เดวิดอีวานแฮร์ริสผู้เชี่ยวชาญของ AI Deep Fakes โรงเรียนธุรกิจ UC Berkeley กล่าว

แฮร์ริสกล่าวว่าปัญญาประดิษฐ์นั้นน่าเชื่อถือมากและนักวิชาการกำลังศึกษาจุดตัดของเทคโนโลยีและกลยุทธ์การจัดการ

Cynthia Godsoe ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของโรงเรียนกฎหมายบรูคลินกล่าวว่าในขณะที่เทคโนโลยียังคงผลักดันขอบเขตของการปฏิบัติตามกฎหมายแบบดั้งเดิมศาลจะต้องเผชิญหน้ากับการแลกเปลี่ยนที่พวกเขาไม่เคยมีมาก่อน: ภาพถ่าย AI นี้ตรงกับคำให้การของพยานหรือไม่? วิดีโอเกินจริงความสูงน้ำหนักหรือสีผิวของผู้ต้องสงสัยหรือไม่?

“ มันเป็นเทรนด์ที่ไม่มั่นคงอย่างแน่นอนเพราะมันอาจเปลี่ยนเป็นหลักฐานเท็จมากขึ้นว่าผู้คนไม่รู้ว่ามันผิด” เธอกล่าว

ในกรณีของรัฐแอริโซนาน้องสาวของเหยื่อบอกกับ Associated Press ว่าเธอพิจารณา“ ศีลธรรมและศีลธรรม” ของการเขียนสคริปต์และใช้ภาพบุคคลของพี่ชายของเธอเพื่อส่งเสียงเขาในการพิจารณาคดี

“ มันสำคัญมากสำหรับเราที่จะปฏิบัติต่อศีลธรรมและศีลธรรมไม่ควรใช้มันเพื่อพูดอะไรบางอย่างที่คริสจะไม่พูดหรือเชื่อ” Stacey เวลส์กล่าว

ทนายความสิทธิผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่เป็นตัวแทนของครอบครัวกล่าวว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อสามารถออกแถลงการณ์ผลกระทบในรูปแบบดิจิตอลใด ๆ ในรัฐแอริโซนา

เมื่อวิดีโอเล่นในศาลเวลส์บอกว่าเธอและสามีของเธอรู้

“ เป้าหมายคือการทำให้คริสเป็นมนุษย์และเชื่อมต่อกับผู้พิพากษา” เวลส์กล่าว

หลังจากดูผู้พิพากษาศาลสูงมาร์โคปาเคาน์ตี้ผู้พิพากษาโทดด์หรั่งกล่าวว่าเขา “รักความงามของคริสโตเฟอร์” ตามที่พูดในวิดีโอ AI

“ มันยังพูดกับครอบครัวด้วย” เขากล่าว “เพราะคุณบอกฉันว่าคุณโกรธแค่ไหนประโยคที่คุณขอความต้องการสูงสุดและแม้ว่านั่นคือสิ่งที่คุณต้องการคุณปล่อยให้คริสพูดจากก้นบึ้งของหัวใจเมื่อเขาเห็นมัน”

ทนายความของจำเลยกล่าวว่าในการอุทธรณ์ความคิดเห็นของผู้พิพากษาอาจเป็นปัจจัยในการพลิกคว่ำการตัดสิน

–

นักข่าว Associated Press Sarah Parvini ตั้งอยู่ในลอสแองเจลิสฟีนิกซ์ Sejal Govindarao และ Kate Payne จาก Tallahassee รัฐฟลอริดามีส่วนร่วมในรายงาน